小编旨在探讨政审过程中审查的是违法行为还是犯罪行为，以及政审是否等同于查犯罪记录。通过对政审的定义、目的、范围以及与犯罪记录的关系进行分析，小编揭示了政审的实质和目的，并强调了政审在维护社会秩序和保障公共利益中的重要作用。

政审的定义与目的

政审，全称为政治审查，是指对个人在政治立场、道德品质、历史表现等方面的全面审查。政审的目的在于确保个人具备良好的政治素质和道德品质，能够胜任特定的政治、经济、文化等领域的职务。政审的对象通常包括公务员、企事业单位员工、学生等。

政审查的是违法行为还是犯罪行为

1. 政审的范围：政审审查的内容不仅限于违法行为，还包括个人的政治立场、道德品质、历史表现等方面。违法行为只是政审审查内容的一部分，而非全部。

2. 违法行为的定义：违法行为是指违反国家法律法规的行为，包括一般违法行为和犯罪行为。政审在审查过程中，会关注个人是否有违法行为，但并不局限于犯罪行为。

3. 犯罪行为的界定：犯罪行为是指违反刑法规定，应当受到刑罚处罚的行为。政审在审查犯罪行为时，会关注个人是否有犯罪记录，但政审的目的并非仅仅是为了查犯罪记录。

政审与犯罪记录的关系

1. 政审的目的：政审的主要目的是确保个人具备良好的政治素质和道德品质，而非仅仅查犯罪记录。政审过程中，犯罪记录只是审查内容的一部分。

2. 犯罪记录的审查：政审会审查个人的犯罪记录，但这并非政审的全部内容。政审还会关注个人的政治立场、道德品质、历史表现等方面。

3. 政审与犯罪记录的界限：政审与犯罪记录的审查是两个不同的概念。政审是对个人全面素质的审查，而犯罪记录的审查只是政审的一部分。

政审的必要性

1. 维护社会秩序：政审有助于筛选出具备良好政治素质和道德品质的人才，从而维护社会秩序和稳定。

2. 保障公共利益：政审可以确保公共职务的从业人员具备必要的素质，保障公共利益不受侵害。

3. 促进社会和谐：政审有助于促进社会和谐，减少因个人素质问题引发的社会矛盾。

政审的局限性

1. 审查范围的局限性：政审的审查范围有限，可能无法全面了解个人的真实情况。

2. 审查方法的局限性：政审的审查方法可能存在主观性，导致审查结果不够客观。

3. 审查过程的局限性：政审的过程可能存在不透明、不公正等问题，影响政审的公信力。

政审审查的是个人的政治素质、道德品质和历史表现，而非仅仅查犯罪记录。政审在维护社会秩序、保障公共利益和促进社会和谐方面发挥着重要作用。政审也存在一定的局限性，需要在实践中不断完善和改进。通过科学、公正的政审制度，我们可以更好地选拔和培养优秀人才，为社会的可持续发展提供有力保障。